Telefon: 
Test 2019 anvelope vara 185/65 R15 – ADAC
Test 2019 la anvelope de vara efectuat de catre organizatia auto germana ADAC
Anul acesta ADAC a testat 16 cauciucuri de vara 185 65 R15 utilizand un VW Polo, incluzand anvelopa Michelin CrossClimate in locul lui Michelin Energy Saver+, ca si anvelopa de “vara”. In mod impresionant, locul obtinut de Michelin a fost 3, cu cea mai mica uzura din test si cu putine neajunsuri pe carosabil uscat. Tinand cont ca aceste cauciucuri vara are si proprietati de a rula pe zapada, rezultatul este unul impresionant. Bridgestone T005 a continuat sa se tina de rezultatele bune avute in trecut, iesind pe locul 1, la mica distanta totusi de reproiectatul Vredestein Sportrac 5, ocupantul locului 2. Un rezultat notabil l-a avut si Firestone Roadhawk, ocupand locul 4 si care este fratele midrange al Bridgestone, urmat de mai ieftinul Maxxis pe locul 7.
Un rezultat surprinzator de slab l-a avut Continental Premium Contact 5, din cauza benzii de rulare ce se uzeaza repede (lucru imbunatatit simtitor insa la Premium Contact 6), urmat de un scor foarte mic obtinut de Pirelli Cinturato P1 Verde, respectiv locul 15 din cauza performantelor slabe obtinute in conditii de carosabil umed.
Punctajul oferit a fost de la 1 la 10. Punctajul mai mare reprezinta performante mai bune.
Locul 1:Bridgestone Turanza T005
Aspecte pozitive: o anvelopa de vara echilibrata ce ofera performante excelente pe carosabilul ud sau uscat.
Aspecte negative: nu sunt mentiuni.
Punctaj general: 8
Asfalt uscat: 9
Asfalt ud: 8,2
Rezistenta la rulare: 7,4
Zgomot: 6,2
Uzura: 8
Locul 2: Vredestein Sportrac 5
Aspecte pozitive: anvelopa echilibrata ce se remarca prin performante foarte bune pe carosabil ud.
Aspecte negative: nu sunt mentiuni.
Punctaj general: 7,8
Asfalt uscat: 7,4
Asfalt ud: 7,6
Rezistenta la rulare: 7,8
Zgomot: 7
Uzura: 9
Locul 3: Michelin CrossClimate+
Aspecte pozitive: performante bune pe drumuri umede, uzura foarte redusa
Aspecte negative: performante ceva mai scazute pe asfalt uscat fata de primele doua din top.
Punctaj general: 6,8
Asfalt uscat: 6,8
Asfalt ud: 7,2
Rezistenta la rulare: 7,2
Zgomot: 6,8
Uzura: 11
Locul 4: Goodyear EfficientGrip Performance
Aspecte pozitive: performante excelente pe carosabil uscat cu un consum redus de combustibil.
Aspecte negative: performante ceva mai scazute pe asfalt umed fata de primele clasate.
Punctaj general: 6,6
Asfalt uscat: 8,2
Asfalt ud: 6,6
Rezistenta la rulare: 8,6
Zgomot: 6,2
Uzura: 8
Locul 5: Firestone RoadHawk 
Aspecte pozitive: performante de top pe asfalt uscat.
Aspecte negative: performante ceva mai scazute pe asfalt ud, consum ceva mai ridicat de combustibil
Punctaj general: 6,4
Asfalt uscat: 9
Asfalt ud: 6,4
Rezistenta la rulare: 7
Zgomot: 6,2
Uzura: 7
Locul 6: Kumho Ecowing ES01 KH27 
Aspecte pozitive: consum redus de combustibil si uzura redusa
Aspecte negative: performante ceva mai scazute pe asfalt ud si uscat
Punctaj general: 6,4
Asfalt uscat: 6,4
Asfalt ud: 6,4
Rezistenta la rulare: 8
Zgomot: 6,4
Uzura: 8
Locul 7: Continental Premium Contact 5 
Aspecte pozitive: performante bune pe carosabil umed si uscat
Aspecte negative: uzura ridicata
Punctaj general: 6
Asfalt uscat: 7,6
Asfalt ud: 7,2
Rezistenta la rulare: 7,4
Zgomot: 7
Uzura: 6
Locul 8: Falken ZIEX ZE310 EcoRun
Aspecte pozitive: performante bune pe carosabil uscat si uzura redusa
Aspecte negative: performante ceva mai scazute pe carosabil umed.
Punctaj general: 6
Asfalt uscat: 8,4
Asfalt ud: 6
Rezistenta la rulare: 7,6
Zgomot: 6,4
Uzura: 9
Locul 9: Semperit Comfort Life 2
Aspecte pozitive: performante medii
Aspecte negative: performante ceva mai scazute pe carosabil umed si uscat
Punctaj general: 6
Asfalt uscat: 6,2
Asfalt ud: 6
Rezistenta la rulare: 7,4
Zgomot: 6,4
Uzura: 7
Locul 10: Petlas Imperium PT515
Aspecte pozitive: performante medii
Aspecte negative: performante ceva mai scazute pe carosabil umed si uscat
Punctaj general: 5,4
Asfalt uscat: 6
Asfalt ud: 5,4
Rezistenta la rulare: 7,4
Zgomot: 6,6
Uzura: 7
Sursa: testanvelope.ro